Coaxial Cable vs Twisted Pair vs Fiber Optic: เปรียบเทียบสาย 3 ประเภท

# Coaxial Cable vs Twisted Pair vs Fiber Optic: เปรียบเทียบสายสัญญาณ 3 ประเภท

ในโลกการสื่อสารข้อมูลสมัยใหม่ การเลือกสายสัญญาณที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญมาก ทั้ง Coaxial Cable, Twisted Pair และ Fiber Optic ต่างมีข้อดีและข้อจำกัดที่แตกต่างกัน บทความนี้จะเปรียบเทียบอย่างละเอียดเพื่อช่วยคุณตัดสินใจ

> จากประสบการณ์ของผม: "การเลือกสายสัญญาณผิดประเภทสามารถทำให้ระบบทั้งหมดล้มเหลวได้ ผมเคยเห็นโครงการที่ต้องรื้อสาย Cat5e ออกทั้งหมดเพราะต้องการ 10Gbps แต่ถ้าวางแผนดีตั้งแต่แรก ค่าใช้จ่ายจะน้อยกว่ามาก" — Hommer Zhao, Engineering Director

---

สารบัญ

1. ภาพรวมสายสัญญาณ 3 ประเภท
2. Coaxial Cable คืออะไร?
3. Twisted Pair คืออะไร?
4. Fiber Optic คืออะไร?
5. ตารางเปรียบเทียบ
6. เปรียบเทียบตามเกณฑ์
7. Application ที่เหมาะสม
8. Cost Analysis
9. คำแนะนำการเลือก
10. FAQ

---

ภาพรวมสายสัญญาณ 3 ประเภท {#overview}

โครงสร้างพื้นฐาน

ประวัติและการพัฒนา

Timeline:

• 1880: ประดิษฐ์ Coaxial cable ครั้งแรก
• 1881: Alexander Graham Bell ประดิษฐ์ Twisted pair
• 1970: Corning พัฒนา Fiber optic ที่ใช้งานได้จริง
• 1991: Cat5 standard ออกมาครั้งแรก
• 2016: Cat8 รองรับ 40Gbps
• 2020: Fiber รองรับ 100Tbps+

---

Coaxial Cable คืออะไร? {#coaxial}

โครงสร้าง Coaxial Cable

```

เปลือกนอก (Jacket)

↓

┌─────────────────────┐

│ ╔═══════════════╗ │

│ ║ Braided ║ │ ← Shield (เกราะป้องกัน EMI)

│ ║ Shield ║ │

│ ╠═══════════════╣ │

│ ║ Dielectric ║ │ ← ฉนวน (Foam หรือ Solid)

│ ║ ┌─────────┐ ║ │

│ ║ │ Center │ ║ │ ← ตัวนำกลาง (Copper)

│ ║ │Conductor│ ║ │

│ ║ └─────────┘ ║ │

│ ╚═══════════════╝ │

└─────────────────────┘

```

ประเภทของ Coaxial Cable

ข้อดีของ Coaxial Cable

1. Shielding ที่ดีเยี่ยม - ป้องกัน EMI/RFI ได้ดี
2. Bandwidth สูง - รองรับ 10+ GHz
3. ทนทาน - แข็งแรงกว่า twisted pair
4. ระยะทางไกล - ส่งได้ไกลกว่า twisted pair

ข้อเสียของ Coaxial Cable

1. ขนาดใหญ่ - เดินสายยาก
2. ไม่ยืดหยุ่น - Bend radius จำกัด
3. ราคาแพงกว่า - ทั้งสายและ connector
4. ติดตั้งยาก - ต้องมี skill พิเศษ

ดู บริการ Coaxial Cable Assembly สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

---

Twisted Pair คืออะไร? {#twisted-pair}

โครงสร้าง Twisted Pair

```

UTP (Unshielded): STP (Shielded):

┌─Jacket─────────┐ ┌─Jacket─────────┐

│ ╭──╮ ╭──╮ │ │ ┌─Shield───┐ │

│ │╲╱│ │╲╱│ │ │ │╭──╮ ╭──╮│ │

│ ╰──╯ ╰──╯ │ │ ││╲╱│ │╲╱││ │

│ ╭──╮ ╭──╮ │ │ │╰──╯ ╰──╯│ │

│ │╲╱│ │╲╱│ │ │ │╭──╮ ╭──╮│ │

│ ╰──╯ ╰──╯ │ │ ││╲╱│ │╲╱││ │

└────────────────┘ │ │╰──╯ ╰──╯│ │

│ └──────────┘ │

└────────────────┘

4 pairs twisted Overall shield

```

ประเภท Twisted Pair

UTP vs STP vs FTP

ข้อดีของ Twisted Pair

1. ราคาถูกที่สุด - สายและ connector ราคาประหยัด
2. ติดตั้งง่าย - ใครก็เข้าหัวได้
3. ยืดหยุ่นมาก - เดินสายง่าย
4. มาตรฐานชัดเจน - TIA/EIA-568

ข้อเสียของ Twisted Pair

1. ระยะทางจำกัด - สูงสุด 100m
2. อ่อนไหวต่อ EMI - โดยเฉพาะ UTP
3. Bandwidth จำกัด - เมื่อเทียบกับ fiber
4. Crosstalk - สัญญาณรบกวนระหว่างคู่

---

Fiber Optic คืออะไร? {#fiber-optic}

โครงสร้าง Fiber Optic

```

Single-mode Fiber: Multi-mode Fiber:

┌───────────────┐ ┌───────────────┐

│ Buffer │ │ Buffer │

│ ┌─────────┐ │ │ ┌─────────┐ │

│ │Cladding │ │ │ │Cladding │ │

│ │ ┌─────┐ │ │ │ │ ┌─────┐ │ │

│ │ │Core │ │ │ │ │ │Core │ │ │

│ │ │ 9μm │ │ │ │ │ │50/62│ │ │

│ │ │ • │ │ │ │ │ │ μm │ │ │

│ │ └─────┘ │ │ │ │ └─────┘ │ │

│ └─────────┘ │ │ └─────────┘ │

└───────────────┘ └───────────────┘

Single light path Multiple light paths

```

Single-mode vs Multi-mode

Fiber Optic Standards

ข้อดีของ Fiber Optic

1. Bandwidth สูงมาก - Terabits per second
2. ระยะทางไกลมาก - หลายสิบ-หลายร้อย km
3. ไม่มี EMI - ใช้แสง ไม่ใช่ไฟฟ้า
4. ปลอดภัย - Tap ยาก
5. น้ำหนักเบา - เบากว่าทองแดงมาก

ข้อเสียของ Fiber Optic

1. ราคาแพง - ทั้ง equipment และการติดตั้ง
2. เปราะบาง - งอไม่ได้มาก
3. ซ่อมยาก - ต้องมี splicing machine
4. ต้องการความเชี่ยวชาญ - การติดตั้งซับซ้อน

---

ตารางเปรียบเทียบ {#comparison-table}

เปรียบเทียบภาพรวม

เปรียบเทียบต้นทุนต่อ Gbps ต่อ km

---

เปรียบเทียบตามเกณฑ์ {#criteria}

1. Bandwidth และ Speed

```

Bandwidth Comparison:

Fiber Optic: ████████████████████████████████████████ 100+ THz

Coaxial: ████████░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 GHz

Twisted Pair: ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 GHz

```

ผู้ชนะ: Fiber Optic - ไม่มีคู่แข่งในด้าน bandwidth

2. ระยะทาง

3. ความทนทานต่อ EMI

```

EMI Immunity:

Fiber Optic: ██████████ 100% (no EMI)

Coaxial: ████████░░ 80%

STP: ██████░░░░ 60%

FTP: █████░░░░░ 50%

UTP: ███░░░░░░░ 30%

```

ผู้ชนะ: Fiber Optic - ไม่ได้รับผลกระทบจาก EMI เลย

4. ต้นทุนรวม (TCO)

5. Security

---

Application ที่เหมาะสม {#applications}

Coaxial Cable Applications

Twisted Pair Applications

Fiber Optic Applications

> คำแนะนำจากผม: "สำหรับ data center ยุคใหม่ ผมแนะนำให้ใช้ fiber สำหรับ backbone ทั้งหมด และใช้ Cat6a สำหรับ access layer แม้ว่า Cat6a จะแพงกว่า Cat5e แต่การ upgrade ทีหลังแพงกว่ามาก" — Hommer Zhao

---

Cost Analysis {#cost}

ราคาสายต่อเมตร (โดยประมาณ 2024)

ราคา Connector และ Termination

Total Cost of Ownership (TCO) - 100 Drops, 10 Years

---

คำแนะนำการเลือก {#selection}

Decision Matrix

```

ราคาสำคัญ ความเร็วสำคัญ ระยะไกล EMI สูง

│ │ │ │

▼ ▼ ▼ ▼

ระยะทาง <100m? ─Yes──► Twisted Fiber Fiber Fiber

│ Pair (OM4) (SMF) หรือ STP

│

No

│

▼

ระยะทาง <500m? ─Yes──► Coaxial Fiber Fiber Fiber

│ RG11 (OM4) (SMF)

│

No

│

▼

Fiber Optic Only

```

แนะนำตาม Application

Best Practices

1. วางแผนระยะยาว - ลงทุนกับ Cat6a หรือ fiber ดีกว่า upgrade ทีหลัง
2. ใช้ fiber สำหรับ backbone - แม้ระยะสั้นก็คุ้มค่า
3. หลีกเลี่ยง mixed media - ทำให้ troubleshoot ยาก
4. ลงทุนกับการติดตั้งที่ดี - สายดีแค่ไหน ติดตั้งแย่ก็ไม่มีประโยชน์

---

คำถามที่พบบ่อย (FAQ) {#faq}

Q1: Cat6 กับ Cat6a ต่างกันอย่างไร?

A: ความแตกต่างหลัก:

• Bandwidth: Cat6 = 250 MHz, Cat6a = 500 MHz
• 10Gbps: Cat6 รองรับ 55m, Cat6a รองรับ 100m
• Alien Crosstalk: Cat6a ดีกว่ามาก
• ราคา: Cat6a แพงกว่า 50-100%

แนะนำ: ใช้ Cat6a สำหรับติดตั้งใหม่เสมอ

Q2: Fiber ในบ้านคุ้มหรือไม่?

A: สำหรับ residential ส่วนใหญ่ไม่จำเป็น เพราะ:

• Internet เข้าบ้านยังไม่เกิน 1 Gbps
• Cat6 รองรับ 10Gbps ได้อยู่แล้ว
• Fiber equipment แพง

ยกเว้น: บ้านใหญ่มาก (>300m), ต้องการ 10G+ LAN

Q3: ใช้สาย LAN แทน Coaxial สำหรับ CCTV ได้หรือไม่?

A: ได้ ถ้าใช้ IP Camera:

• ข้อดี: รองรับ HD/4K, PoE, scalable
• ข้อเสีย: แพงกว่า, latency สูงกว่า
• ระยะทาง: จำกัดที่ 100m (ต้องใช้ switch หรือ extender)

Q4: Fiber splice กับ connector ต่างกันอย่างไร?

A:

• Splice: เชื่อม fiber ถาวร, loss ต่ำ (0.02dB), ต้องใช้เครื่อง fusion
• Connector: ถอดได้, loss สูงกว่า (0.2-0.5dB), ติดตั้งง่ายกว่า

แนะนำ: ใช้ splice สำหรับจุดถาวร, connector สำหรับจุดที่ต้องถอดบ่อย

Q5: สายไหนดีที่สุดสำหรับ outdoor?

A: ขึ้นกับระยะทาง:

• <100m: Outdoor Cat6 (direct burial)
• 100-500m: Outdoor fiber (armored)
• >500m: Fiber only

สำคัญ: ใช้สาย outdoor grade เท่านั้น ป้องกัน UV และความชื้น

ดู บริการผลิตสาย Custom สำหรับสาย outdoor

---

สรุป

การเลือกสายสัญญาณที่เหมาะสมขึ้นกับหลายปัจจัย:

> สรุปจากผู้เชี่ยวชาญ: "ไม่มีสายที่ดีที่สุดสำหรับทุกการใช้งาน แต่มีสายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละ application ลงทุนกับ infrastructure ที่ดีตั้งแต่แรก เพราะค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนทีหลังจะสูงกว่ามาก" — Hommer Zhao

---

บริการของเรา

PCB Thailand ให้บริการผลิต Cable Assembly ทุกประเภท:

• Custom Cable Assembly - Coaxial, Twisted Pair, Fiber
• Wire Harness - สำหรับทุกอุตสาหกรรม
• Coaxial Cable Assembly - RF, CCTV, Test Equipment
• สาย Overmold - กันน้ำ IP67/IP68

ขอใบเสนอราคา สำหรับโครงการ Cable Assembly ของคุณวันนี้

---

บทความที่เกี่ยวข้อง

• 5 ประเภท RF Cable และการเลือกใช้
• Wire Harness vs Cable Assembly: ต่างกันอย่างไร
• Custom Cable สำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ
• การเลือก Connector ที่เหมาะสม

---

เอกสารอ้างอิง

1. TIA-568 Cabling Standards: www.tiaonline.org
2. IEC 61156 Twisted Pair Standards: www.iec.ch
3. ISO/IEC 11801 Generic Cabling: www.iso.org
4. IEEE 802.3 Ethernet Standards: www.ieee.org
5. Fiber Optic Association: www.thefoa.org